ΠΙΕ­ΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΟ Γ.Γ. ΤΗΣ ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑΣ κ. ΚΑΒ­ΒΑ­ΔΑ

Δή­μαρ­χοι, βου­λευ­τές και υ­πη­ρε­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες ζη­τά­νε την α­νά­κλη­ση α­πό­φα­σης που χα­ρα­κτη­ρί­ζει α­να­δα­σω­τέ­α την πε­ριο­χή

]]>

Θα υ­πο­κύ­ψει ο κ. Καβ­βα­δάς;

Στην κο­ρύ­φω­σή τους βρί­σκο­νται τον τε­λευ­ταί­ο και­ρό, συ­ντο­νι­σμέ­νες προ­σπά­θειες φο­ρέ­ων και α­τό­μων προ­κει­μέ­νου να οι­κο­πε­δο­ποι­η­θούν εκ­χερ­σω­μέ­νες και κα­τα­πα­τη­μέ­νες ε­κτά­σεις στην καρ­διά του δά­σους της Στρο­φι­λιάς.

Ε­κτός των ά­με­σα εν­δια­φε­ρο­μέ­νων ι­διω­τών, για τον α­πο­χα­ρα­κτη­ρι­σμό της πε­ριο­χής έ­χουν δεί­ξει …”εν­δια­φέ­ρον”, ο Δή­μαρ­χος Βου­πρα­σί­ας, ο Διευ­θυ­ντής Δα­σών Η­λεί­ας κα­θώς και Βου­λευ­τής του Ν. Η­λεί­ας.

Οι πα­ρα­πά­νω α­σκούν πιέ­σεις τό­σο προς το Δα­σάρ­χη Πα­τρών και το Δ/ντή Δα­σών Α­χα­ϊ­ας ώ­στε να πα­ρα­δε­χτούν ό­τι η συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή (Σα­μα­ρέ­ϊ­κα) α­νή­κει στην δια­χει­ρι­στι­κή αρ­μο­διό­τη­τα των υ­πη­ρε­σιών του Ν. Η­λεί­ας, ό­σο και προς τον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέ­α κ. Πα­να­γιώ­τη Καβ­βα­δά προ­κει­μέ­νου να α­κυ­ρώ­σει την α­πό­φα­σή του (αρ. 2058/2004) με την ο­ποί­α χα­ρα­κτή­ρι­σε α­να­δα­σω­τέ­α τη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή.

Για το θέ­μα αυ­τό έ­χουν γί­νει τρεις συ­σκέ­ψεις και ε­πί­κει­ται άλ­λη μί­α.

Ελ­πί­ζου­με ό­τι η δη­μό­σια πα­ρέμ­βα­σή μας θα προ­βλη­μα­τί­σει τον κ. Καβ­βα­δά και δεν θα Ε­ΚΤΕ­ΘΕΙ α­πο­δε­χό­με­νος την α­βά­σι­μη ει­σή­γη­ση του Δ/ντή Δα­σών Η­λεί­ας να α­να­κα­λέ­σει την α­πό­φα­σή του.

Ελ­πί­ζου­με να α­ντέ­ξει τις πιέ­σεις και να μην πα­ρα­νο­μή­σει. Α­να­μέ­νου­με με εν­δια­φέ­ρον τη θέ­ση του.

Αυτές τις μέρες κορυφώνεται μια προσπάθεια για να οικοπεδοποιηθούν παράνομα εκχερσωμένες και καταπατημένες εκτάσεις, στην καρδιά του μοναδικού δάσους της Στροφιλιάς Αχαϊας.

Οι θιγόμενοι με προσφυγή στο Σ.τ.Ε., ζήτησαν την ακύρωση της απόφασης αυτής επικαλούμενοι λόγους που κατά την άποψή μας, δεν ευσταθούν. Δεν ζήτησαν όμως, όπως είχαν δικαίωμα, και την αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης αυτής, γνωρίζοντες προφανώς ότι ήταν αδύνατον να τους δοθεί (η αναστολή). Στους λόγους που επικαλούνται για την ακύρωση, δεν περιλαμβάνεται ο καινοφανής ισχυρισμός «τρίτων», ότι η θέση «Σαμαρέϊκα» δεν είναι στην αρμοδιότητα των Δασικών Υπηρεσιών Αχαϊας, αλλά εκείνων του νομού Ηλείας. Αντίθετα, οι προσφεύγοντες στην αίτησή τους δηλώνουν ότι είναι κάτοικοι Σαμαρέϊκων του Δ.Δ. Μετοχίου του Δήμου Λαρισσού Αχαϊας.

Μεταξύ των «τρίτων» αποδεδειγμένα έχουν δείξει ενδιαφέρον, για την ακύρωση της 2058/2004 απόφασης, ο Δήμαρχος Βουπρασίας, ο Δ/ντής Δασών Ηλείας, ο Βουλευτής Ηλείας κ. ………, ενδεχομένως και άλλοι άγνωστοι σε εμάς.

Οι ενέργειες των «τρίτων» κατευθύνονται τόσο προς το ΥΠΕΧΩΔΕ, ώστε με την επικείμενη έκδοση της ΚΥΑ (κοινή υπουργική απόφαση) που θα καθορίσει το καθεστώς προστασίας του δάσους της Στροφιλιάς μαζί με την λιμνοθάλασσα Κοτύχι και Πρόκοπος, η θέση Σαμαρέϊκα να εξαιρεθεί, ώστε το καταστροφές δάσος να χρησιμοποιηθεί για οικιστικές και τουριστικές χρήσεις, όσο και προς τον Γ.Γ. Περιφέρειας Δυτ. Ελλάδος κ. Π. Καββαδά, για να ανακαλέσει (ακυρώσει) την απόφασή του (2058/2004) που λόγω του αναδασωτέου χαρακτήρα, εμποδίζει την «αξιοποίηση» των εκτάσεων του καταστραφέντος δάσους.

Συγκεκριμένα να ενημερωθεί ο Γ.Γ.Π.Δ.Ε. έχουν γίνει τουλάχιστον τρεις συσκέψεις αρμοδίων παραγόντων, και αυτές τις ημέρες θα γίνει και άλλη  μία.

Εκτιμούμε ότι οι συσκέψεις αυτές κατατείνουν στο να πεισθούν ο Δασάρχης Πατρών και ο Δ/ντής Δασών Αχαϊας να παραδεχτούν ότι ποτέ δεν διαχειρίστηκαν την έκταση του δάσους στη θέση Σαμαρέϊκα και ότι αυτό γινόταν από το Δασαρχείο Αμαλιάδος και την Δ/νση Δασών Ηλείας. Μάλιστα ο Δ/ντής Δασών Ηλείας φαίνεται να το έχει αποδεχθεί και με πρόσφατη έγγραφη εισήγησή του στον Γ.Γ.Π.Δ.Ε. προτείνει την ακύρωση της αριθ. 2058/2004 απόφασής του.

Ο Δασάρχης όμως Αμαλιάδος τι λέγει; Ερωτήθηκε καθόλου; Καλείσται στις συσκέψεις;

Στις τόσες παρανομίες στη θέση Σαμαρέϊκα (καταλήψεις, εκχερσώσεις, παράνομες βοσκές και υλοτομίες κ.λ.π.) επιλήφθηκε ποτέ κάποια Δασική Αρχή του Νομού Ηλείας; Από πού ο Δ/ντής Δασών Ηλείας έλαβε αφορμή για να βεβαιώνει τον Γ.Γ.Π.Δ.Ε. ότι το δάσος και οι εκχερσωμένες εκτάσεις στα Σαμαρέϊκα, ανήκουν στην αρμοδιότητά του;

Εάν γίνει ανάκληση ή τροποποίηση της αριθ. 2058/2004 απόφασης, τότε προκύπτει σοβαρό πρόβλημα στη λειτουργία του κράτους και στη τήρηση της νομιμότητας.

Ελπίζουμε ότι η δημόσια πλέον, παρέμβασή μας θα προβληματίσει τον κ. Καββαδά και δεν θα εκτεθεί με την αβάσιμη εισήγηση του Δ/ντή Δασών Ηλείας.

Ηλίας Ντρες

Δασολόγος Πρ. Επιθεώρησης Δασών Πελοποννήσου – Δ.Σ.Ε.

Μέλος της ΟΙ.ΚΙ.ΠΑ.

Πρόκειται για τη θέση Σαμαρέϊκα της τ. Κοινότητος Μετοχίου – σήμερα Δήμου Λαρισσού Αχαϊας. Οι εκτάσεις αυτές, εμβαδού πλέον των πεντακοσίων στρεμμάτων, έπειτα από σύννομες και μακροχρόνιες διαδικασίες του Δασαρχείου Πατρών και της Δ/νσης Δασών Αχαϊας, χαρακτηρίστηκαν οι εκτάσεις αυτές, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 998/1979, δάσος και κηρύχθηκαν αναδασωτέες – καθεστώς απόλυτης προστασίας – με απόφαση (αριθ. 2058/2004) του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος κ. Παν. ΚαββΑδά, προκείμενου να αναδασωθούν με φυσικό ή τεχνητό τρόπο.